为什么Windows RT正在向着灾难方向发展

啊，拉斯维加斯。这是梦想成真的地方，心灵也被粉碎。因此，可能没有更合适的场所来展示大规模的赌博，Windows RT是微软的首款面向平板的操作系统，也是第一个为ARM处理器专门创建的Windows版本。

赌注没有得到回报。微软和ARM在CES 2013上展现了蛇的眼睛。在展会上，Windows RT并没有完全展现出来，并且出于所有意图和目的，上周Windows RT在沙漠中死亡。 信心投票 Windows RT实际上开创了CES：当微软首席执行官史蒂夫鲍尔默在高通开幕夜的主题演讲中站在舞台上时，他展示了两款Windows RT平板电脑。其中一个是三星ATIV Tab，而鲍尔默称赞三星是微软的主要硬件合作伙伴之一。但是仅仅三天后，三星就告诉CNET，它不会带来ATIV Tab的全国统治地位，理由是对Windows RT平板电脑的需求不佳一般来说。三星高级副总裁Mike Abrary也表示，消费者不理解Windows RT和Windows 8之间的差异。

“对于Windows RT在市场上的含义没有真正的定位，它相对于Windows而言意味着什么8，“Abrary告诉CNET。 “当我们对如何使用Windows RT设备进行市场测试和研究时，我们确定需要付出很多沉重的代价才能向客户介绍Windows RT是什么。”

CES 2013年，没有Windows RT的人群。

Ouch。

公平地说，三星并不是PC行业的畅销大棒。虽然该公司确实出货了一些有趣的Windows硬件，但它远不是传统计算生态系统中的主要厂商，因为三星的主要注意力集中在Android上。但是，三星并不是退出Windows RT的唯一OEM厂商。在操作系统上市之前，惠普和东芝都压制了Windows RT平板电脑的计划，而宏碁宣布自己的Windows RT平板电脑在今年第二季度之前不会出现，如果它出现的话。 >此时，Dell XPS 10，Asus VivoTab和Lenovo Yoga 11是除微软自己的Surface RT之外唯一可用的Windows RT设备。所有这些都已经降落了，表面上可争辩地说，

非常不合适。

虽然CES在Windows 8设备中泛滥，但Windows RT却完全没有出现。联想对瑜伽11（瑜伽11S）的后续行动正在为英特尔的酷睿处理器换用ARM，从而加重了对伤害的侮辱。微软本身就是在闭门造车的情况下展示了采用英特尔酷睿i5处理器的Surface Pro，并公布了Surface RT及其路线图。

ARM的优势？有什么优势呢？即使微软花费了15亿美元的广告预算来解释Windows RT和Windows 8之间的差异，但消息并不会吸引消费者，因为坦率地说，Windows RT现在很糟糕。 “它就像Windows 8一样，除了它不会运行桌面应用程序，哦，是的，Windows商店中的Windows 8应用程序并不是那么好，”这不完全是一个杀手锏。

虽然他们可以运行Windows RT平板电脑的ARM处理器通常比Intel和AMD制造的基于x86的处理器提供更高的能效和成本，因此它们在如此多的Android和Apple平板电脑中出现，这些平板电脑具有电池寿命和竞争力定价是两大问题

华硕VivoTab RT采用时尚设计，但是无用桌面 但是，这两款ARM的优势已经受到x86处理器的挑战，特别是英特尔的Atom Z2760“Clover Trail”CPU。事实上，英特尔的平板电脑芯片非常节能，基于Z2760的三星ATIV智能电脑持续高达9小时14分钟 PCWorld'

的电池寿命测试，使得采用ARM驱动的Windows RT平板电脑成为最佳时机，例如Asus VivoTab RT和微软自己的Surface RT。 Atom Z2760在性能上远远落后于英特尔酷睿处理器，但与ARM的产品相比，它的性价比更高。

成本方面，Windows 8平板电脑的价格往往比其Windows RT相比要高一些，但预算选项戴尔Latitude 10（售价499美元）和32GB的宏碁W510（售价549美元）（其中两款运行英特尔的Z2760）已经以与Windows RT平板电脑相同的价格提供了完整的Windows 8体验。入门级的联想瑜伽11S将运行与当前的瑜伽11 Windows RT平板电脑相同的799美元起始价位。换句话说，Windows RT平板电脑承受了ARM在Windows上的所有限制，但所需的能源和成本优势正在迅速消失

AMD针对平板电脑的“Temash”SoC

三星对Windows RT的沉重打击随后在AMD和英特尔在CES举办了两次稳固的右钩。 AMD花了一周的时间展示了它的“Temash”平板片上系统，该系统具有完整的DirectX 11.1兼容性，这要归功于其Radeon图形核心。 Temash和“Bay Trail” - 英特尔的Clover Trail继任者，据称提供的性能是英特尔目前平板电脑处理器的两倍 - 将在2013年下半年出现在平板电脑中。

这还有很长的路要走，但期望英特尔和AMD的新芯片在弹出窗口时会更加深入地体现ARM所谓的优势，并始终运行全面版本的Windows 8。

绳索或涂料？ 但是，即使Windows RT几乎全部死在水中，这并不意味着它一定会好起来。具有讽刺意味的是，Windows RT最大的盟友是为了生存而战的是Windows 8本身。 Windows RT的最大缺陷是它依赖那些命名不清的Windows 8应用程序，而Windows Store目前

几乎

作为Windows RT的退化桌面而没有价值。但是，如果微软能够吸引客户使用Windows 8操作系统，那么开发人员一定会关注，随之带来闪亮的新的兼容实时图块的应用程序。我们遗忘的这些应用程序在Windows RT平板电脑上的运行方式与在运行适当的x86处理器的Windows 8设备上的运行方式相同。

Windows RT全部采用应用程序，或者说缺少应用程序。换句话说，Windows 8的广泛采用只能长期帮助Windows RT。

如果Windows应用商店随着时间的推移发挥其全部潜力，Windows RT的无用桌面

可能会很多并不像现在那样成为一种破坏交易的手段，这使得以ARM为动力的操作系统成为了它非常渴望成为iPad的竞争者。随着英特尔和AMD继续提高其芯片的能效，同时ARM还将推出更强大的核心设计，例如Nvidia新推出的四核Tegra 4中的Cortex-A15，时间还应该弥合基于x86和ARM的处理器之间的鸿沟。 。

Windows 8可以支撑Windows生态系统足够长时间，以便为Windows RT提供生存战斗机会吗？尽管关于Windows 8的采用和对传统个人电脑的健康问题焦虑不安，但Gartner公布的新数据让人们对电脑销售情况有了正确的看法。据信息技术研究公司估计，近3.53亿台笔记本电脑和台式电脑是在2012年销售，尽管假期的出货量与过去几年相比有所减少。即使该行业在2013年继续小幅下滑，Windows 8也将在全年出货数亿台计算机，而不熟悉的现代用户界面对许多人来说也变得如此熟悉。

真正的15亿美元问题不是Windows 8是否能够产生市场份额。相反，问题是，如果AMD和英特尔能够继续提供经济实惠，节能的处理器，微软是否需要ARM？在所有其他方面都相同的情况下，没有理由选择Windows 8以上的Windows RT及其功能齐全的桌面。向后兼容性的缺乏可能只是拼写Windows RT的最终结果 - 假设，即Microsoft 不会 在Windows 9的基本版本中完全丢弃桌面。