Listen to a Eulogy given for President Abraham Lincoln by George Boutwell in 1865
维基百科上有争议的争论是关于两位知名贡献者是否支付过在该网站上推广文章的问题。
一些撰稿人质疑维基媒体英国的负责人罗杰·班金是否由直布罗陀政府支付编写或编辑有关英国领土的文章。 Bamkin与直布罗陀政府签有合约，显然是为了宣传领土和维基百科子网站Gibraltarpedia。Bamkin作为维基百科编辑，批准了一篇关于直布罗陀游艇俱乐部的文章，并提名并审查了另一个直布罗陀相关文章，一位撰稿人在上周开始的维基百科讨论页上进行了漫长的辩论。 Bamkin还与Monmouthpedia合作，这是一个关于英国城市Monmouth的子网站。
这场辩论引发了维基百科联合创始人吉米威尔士的担忧，他周一写道，他不熟悉巴姆金的情况。但他说，“对于一个章节的董事会成员或任何与维基百科有关的慈善机构中的任何其他官员来说，从客户那里收取费用以换取在头版上获得有利位置是非常不合适的维基百科或其他任何地方“。
一些维基百科贡献者指责Bamkin利用他的影响力获取直布罗陀文章，该文章经常在网站上的”你知道“（DYK）部分上展示，并在首页上提供。其他人质疑维基媒体英国最近向Gabopterpedia提供实物支持的提议，而Bamkin则担任英国集团的董事。
维基百科写道，维基百科作为爱的劳工和作为商业的维基之间存在根本区别。管理员称为Secretlondon。 “如果同一个人拥有以mommouthpedia和gibraltarpedia为基础的业务，那么我们不应该让自己被这个利用，我们允许某人通过访问首页来赚钱。”
其他贡献者淡化了问题，Bamkin已经在他的贡献者页面上披露了他的咨询演出。 “我的主要问题是我们为什么要关心？”写了贡献者Silverseren。 “如果有人通过间接从文章中赚钱（不是在这里谈论付费编辑，这是一个完全不同的主题），还是获得旅游或其他什么东西，为什么DYK甚至维基百科都在关心它呢？只要文章制作得当，没有POV或版权问题，那么我们会从他们的旅游愿望中获得更多更好的文章。“
Bamkin没有回应征求评论辩论的消息，但他在讨论页面为自己辩护。他写道，提名并批准一篇关于直布罗陀的文章是错误的。 “他补充说，他潜在的利益冲突是”有据可查的“，Bamkin说他在维基媒体公司竞选董事时透露了自己的商业利益，并且那里的成员资助了他。 “我不打算批评他们的选择，”他写道，“在第一次辩论开始后，维基媒体的贡献者提出了第二起可能存在利益冲突的案例。维基百科住宅区Maximilian Klein通过一家名为UntrikiWiki的企业，在在线百科全书上刊登积极文章的广告服务
“积极的维基百科文章是无价的搜索引擎优化：它几乎可以保证成为前三名谷歌搜索引擎”，UntrikiWiki网站在咨询节目被撤销之前说。 “我们拥有在维基百科浏览围绕”利益冲突“复杂迷宫所需的专业知识，拥有超过8年的经验，超过10,000次的编辑以及无数的社区连接，我们提供了全面的维基百科服务。”
威尔士再次表示，他不了解克莱因的情况。 “如果你所说的话是准确的，那当然我对此非常不满，”他写信给那位指出的撰稿人。 “这很恶心。”
UntrikiWiki在争议爆发后拉开了阵脚。 UntrikiWiki在周二的一份声明中表示，该公司将“不接受任何付费冲突维基百科编辑工作”。该公司宣称维基百科编辑服务，但它“没有积极追求它”，声明说： 。 “我们从未做过任何与维基百科有冲突的单一编辑 - ”
但该公司还维护了对维基百科的盈利贡献“，只要它以透明和道德的方式接近时尚“。”
“我们理解为什么这是一个有争议的问题，但我们相信这是一个必要的和新兴的领域，并且认为具有维基百科生态系统知识的人将其转移并制定标准以保护维基百科的完整性， “该声明称，”Klein没有回复征求评论的消息。“
格兰特格罗斯涵盖了美国政府对
IDG新闻服务
的技术和电信政策。在GrantGross的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]。