Chrome繁殖Copycats？ Internet Explorer操作系统，任何人？

如果世界需要一个基于浏览器的操作系统，为什么不再多三个？随着谷歌Chrome OS产生的兴趣，基于Firefox，Internet Explorer甚至Opera的操作系统是否远远落后？

Chrome操作系统可能是微软面临的主要威胁。这也可能是一场侧演，甚至是半场，但这不是雷蒙德应该拿的机会。如果我是Steve Ballmer，Ray Ozzie或Stephen Sinofsky，我几个月前就已经推出了Internet Explorer OS项目。

Chrome OS的概念非常简单：在浏览器中放置足够的Linux以允许它运行在最低限度的硬件上，你有2010年相当于老Tandy 100.（我说这是一个赞美）。

虽然除了运行浏览器之外什么都不做的计算机的想法让我不寒而栗，我知道有人说这是他们真正需要的。他们期待着他们的Chrome操作系统上网本，甚至我希望有一个，如果仅仅是因为病态的好奇心。

如果确实有Chrome OS的客户，那么微软肯定需要做出回应。 Firefox和Opera可能会这样做，但可能需要加入这场争斗以避免在未来被边缘化。每个浏览器操作系统都会支持其父母自己的基于Web的生产力应用程序，可能会引入一些特殊功能以供选择操作系统匹配的应用程序是一个好主意。火狐在这里可能会成为一个破坏者，可能让微软和谷歌在专有方向上前进。

如果谷歌能够在两年内创建一个Chrome操作系统，那么微软，Firefox等应该能够建立在Google的工作基础上并且当Chrome OS硬件在下个秋季到来时，他们拥有自己的“增强型浏览器”。

如果所有基于浏览器的操作系统都可以在Google的硬件规格上运行，则可以有可互换的操作系统和环境，可能会加载到内存中卡，可以由用户随时选择。

硬盘至少可以保留在某些系统中，允许用户从硬盘驱动器中选择基于浏览器的操作系统或其他内容，例如Linux或Windows 7 （但不是简化版，好吗？）。这可能是微软为客户提供“两全其美”的方式，这取决于他们的工作方式。

我意识到硬盘驱动器打败了浏览器操作系统的目的，但是当固态硬盘变得更便宜时，任何操作系统都可以成为近即时启动的候选人。剥离操作系统以匹配实际的硬件配置，并且可以显着加快速度。

如果谷歌打算将基于云的应用程序转变为半专有品牌环境（看起来是这样），那么微软肯定需要在那里。

谷歌和火狐都在之前引起了微软的不满。微软迟迟不能上网的趋势需要停止。如果只是为了自卫，Redmond需要Chrome OS的替代品来为其客户提供服务。

David Coursey通过他的网站发布

@techinciter ，并可以 联系 。