Windows 7“伟大的游戏”，但什么关于GFW Live？

我几个星期以来一直在使用Windows 7测试版，它真的很像日本磁悬浮列车，美联储代码。微软互动娱乐副总裁克里斯刘易斯正在利用类似的情绪，告诉Gamesindustry.biz，“Windows 7将会非常适合游戏”，并且“这都是好消息……早期的测试周期已被证明是非常有前景的。”

让我们设定等级。就每秒的原始帧数而言，游戏实际上的表现与Vista相当，所以不会，在Windows 7下，我们并不是说Windows XP的日子会恢复平静。但从总体性能看，从登录后操作系统在功能上可访问的时间，到构成我们称之为“最终用户体验”的巨大相对性度量的磁盘处理和内存交换流程，感觉就像另一个（更瘦，更快）的动物。

我花了一年时间甚至非专心地转向Vista。我对每个Windows迭代的容忍度水平几乎完全来自游戏性能。对于较老，密集程度较低的东西，Vista可以正常工作但对于诸如“魔戒Online”和“孤岛危机：弹头”这样的重量级硅片来说，我经常会重新恢复旧的XP镜像。我真的不太在乎DirectX 10. 30和60 fps之间的差别对我来说绝对没有意义，但是在20到30或15到25之间呢？另一个问题完全是这样的。

即使是原始性能也不是几个月以来的个人bugaboo，现在我的钟表硬件终于将Crytek这样的出血者摔到了垫子上（更不用说过时了对独立空间的需求加热器）。 Windows Vista或Windows 7，至少对我来说差别不大 - 至少对我来说是这样。

与此同时，我越来越怀疑微软的大型“极端改造”游戏推动的另一个分支，又名Windows游戏。自2005年以来，Games For Windows一直是微软在Windows品牌和计算机之间建立主流主流链接的营销尝试，即“PC”游戏。它应该通过提升“易安装”和宽屏分辨率以及Xbox 360控制器支持等平台标准来让整个事件更具诱惑力。虽然这些声音很好，但是官方声称，现实情况是，大多数这些作品都是在微软将其包装在一个时尚的销售点之前得到开发者支持的。

真正打破或打破整个Games For Windows角度的东西，就我而言关心的是它的Live组件。这就是微软实际增值功能的地方，从成功的Xbox Live服务中获得线索，甚至在可能的情况下将两者联系起来。我正在谈论游戏“元”层，如成就，跨平台互动，个人游戏玩家的分数以及实际上可改善您的在线体验的多人对局工具（当他们正常工作时，他们有时不会这样做）。

令人不安的是，GFW Live在2007年中推出了迟到的Windows版本的Halo 2.自那时起，该服务仅累积了十多个Live-enabled标题。更重要的是，其中一些已经相当平庸，例如凯恩与林奇，暗影运动，失落的星球和量子危机。在一个庞大的阵容中，他们只会混淆这个组合，但在GFW Live的情况下，他们会大量染上它。

让我们来运行这些数字。在2007年，微软拥有七个GFW Live的标题。 2008年，他们与另外七个人进行了平价。相比之下，任何一年发布的Games For Windows

品牌 标题的数量都是其中的四倍。 因此，两个连续平庸的年份……当然，我们终将获得丰富的Live游戏在2009年？

再想一想。今年迄今为止，我们只能在Relic的第二次战争黎明，Volition的红色派别：游击队和Eidos的Battlestations：Pacific中进行确认。你可以为其他几个人做个例子，但在时间表上它们还是暂时的。

这里更加混淆的是：如果控制台游戏如Square Enix的The Last Remnant和Volition的Saints Row 2以及Monolith的F.E.A.R. 2可以完全到达Xbox Live，为什么不是这些2009年Windows游戏的事实上启用了GFW Live？

我喜欢新的GFW Live界面。它简单，不引人注意，反应迅速，增加了互补的指标，例如成就，并将我的多年在线游戏玩家的星座扩展到我的首选游戏平台。

但到目前为止，它仍然处于启动模式，最好是不确定的计划，以确保正确和可靠的未来主流化。所以，万岁的Windows Vista Service Release 3即“Windows 7”。即使部分原因是我们已经升级了我们的硬件来撬开Vista笨拙的死亡握把。

现在有人可以把三轮车从GFW Live上拿下来，然后在Windows标准清单游戏通过添加“支持GFW Live”？

Matt Peckham自从下载测试版以来并没有仔细检查他的Windows 7安装。您可以在twitter.com/game_on。

上关注他的调度