借助Hyper-V R2，微软将目光投向VMware

“如果您正在进行基本整合，他们已经涵盖了许多基础知识，但他们缺乏很多高级用于业务连续性，资源优化和VDI（虚拟化桌面基础设施）等用例的业务，“IDC企业虚拟化软件研究经理Gary Chen表示，”[进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS机箱]

他说，该产品的下一个版本可能会解决许多这些问题。与此同时，微软将尝试利用其历来用于推动其数据中心服务器产品的优势，包括较低的价格和与其他微软软件的紧密配合。 Chen表示：“Hyper-V R2在Windows Server 2008 R2中免费发货，尽管要充分利用其一些更先进的功能，客户必须购买System Center Virtual Machine Manager ，每个物理服务器的成本为869美元。

新功能包括实时迁移，它允许虚拟机在不中断服务的情况下从一台物理服务器移动到另一台物理服务器。 Hyper-V R2还可以利用功能更强大的服务器，支持多达64个物理处理器，并允许虚拟机在基于相同处理器系列的两台服务器之间迁移，例如AMD的Opteron芯片。

在最终，选择使用哪种产品可能会归结为客户最相信虚拟化未来发展方向的愿景。微软正在相信虚拟服务器最终不会超过50个一家公司的服务器基础设施的百分比，剩下的则是物理服务器。在这种情况下，Hyper-V管理物理和虚拟服务器的能力可能会超过VMware，而VMware的工具仅管理虚拟基础架构。微软关于虚拟化如何部署的想法与VMware的看法截然不同几乎所有的服务器以及大部分存储和网络设备都运行在虚拟化环境中。“虽然竞争对手可能在服务器的虚拟机管理程序方面领先一步，但我们总是采取长期主导的观点，说，'这要去哪里？' “微软公司基础架构服务器市场营销副总裁Bob Kelly表示，”在微软看来，服务器蔓延 - 企业增加额外的物理服务器只需要很短的时间 - 这是对担心主要应用可能会在需求高峰时段被淹没。虚拟化使公司能够增加服务器密度，同时仍然保持足够的额外服务器容量来处理峰值负载，“Kelly说，”这就是为什么我仍然坚持认为在某些时候，虚拟化率将达到40％到50％，而你“如果你认识到这一点，你可以制定策略，但不是，'哦，上帝，我们认为这个世界只会是虚拟的。” “基本上，这就是为什么我认为VMware出现问题的原因，”他说。“但是新版本的Hyper-V仍然以几种方式落后于VMware的产品，并且不能满足大公司的所有虚拟化需求。

在9月份发布的一项研究中，Burton Group表示Hyper-V R2缺少在生产中运行企业级应用程序所必需的27个功能中的两个：为服务器上的每个虚拟机分配运行优先级的能力，硬件故障后重新启动的顺序，以及将Linux和Windows 2000作为来宾操作系统运行时支持多个虚拟CPU

“这些限制使平台无法满足典型大型企业的生产要求，”Burton集团分析师克里斯沃尔夫在最近的一份报告中写道：“因此，Hyper-V R2将主要吸引中小企业和部门级用户，报告称。然而，对微软产品有着“长期技术，业务和战略投资”的大公司可能愿意接受Hyper-V R2中缺少关键特性，以避免稍后从另一个虚拟化平台切换到微软的成本，他写道：“我们总是努力在每个类别中都成为最好的，”凯利说。 “有时候，另一个人在我们前面有一些位置，所以我们处于追赶位置，有时我们领先于其他人，我们处于领先位置，这就是这场比赛的本质。“虽然微软努力配合VMware今天提供的功能，但VMware正在为虚拟化的下一阶段奠定基础，在这个阶段，公司将应用程序部署到云中的虚拟化服务器池，然后才能够以便在内部和外部数据中心之间来回移动这些工作负载。

考虑到企业CIO对云安全性和可靠性的担忧，这是一项雄心勃勃的战略，也是一个不确定的回报。但它将VMware定位为未来可能成为虚拟化的重要用途。“如果我是一家软件开发公司，而且我想把高层人物排除在外，我必须做的就是看看市场“VMware总裁兼首席执行官Paul Maritz做到了这一点，”Wolf在接受采访时说。 “他说，”市场正在走向云端，我想在我的竞争对手之前尽可能多的云提供商。“他们已经做到了这个数量级，目前在VMware合作伙伴网络中有超过1000个服务提供商，这非常重要。“

VMware相信在可预见的未来它可以保持技术优势，即使微软加大了对虚拟化的投资力度。“VMware不仅仅给予程序员和时间，这是你不能做的事，”VMware亚太和日本总经理Andrew Dutton说。 “这在技术上是非常困难的代码，因此也就是围绕它的专利。人们只是想通过愿望进入市场并接受这一想法的想法不会发生。”然而，微软将要尝试

“无论有多少人认为这场比赛结束了，无论有多少炒作，市场显然还是很早，”凯利说，“