近年来，美国执法机构的电子邮件和互联网监控显着增加美国公民自由联盟（ACLU）。
笔从注册主体捕获外发数据，而陷阱和追踪命令捕获传入数据，包括主题与即时消息交谈的电子邮件地址。这两种类型的监视不应该记录对话的内容
包括电话监视的目标，“过去两年中更多的人进行了笔记录和陷阱跟踪监视，而不是整个过去十年“，美国公民自由联盟言论，隐私和技术项目的法律助理Naomi Gilens在一篇博客文章中写道。 ACLU表示，执法机构在2009年获得了大约250笔电子邮件和互联网通信的订单登记手续，并获得了大约200次陷阱追踪订单。 2011年，美国各机构收到每笔订单超过800美元。
美国司法部发言人指出，联邦法官授权每笔登记和陷阱追踪订单。 “随着犯罪分子越来越多地使用新的和更复杂的技术，法官发布的命令以及国会明确授权的获取非内容信息的使用对于联邦执法官员履行保护公众和调查违反联邦法律的行为至关重要，“发言人迪恩博伊德说，
美国公民自由联盟呼吁美国国会要求更多的司法监督笔录和陷阱和痕迹的命令。虽然窃听指令需要法官批准逮捕令，但笔录和陷阱追踪指令要求代理机构只向法院提交证明，表明他们寻求与正在进行的刑事调查相关的信息。此外，国会应该对司法部释放监视报告的压力越来越大。美国司法部应该公布关于这些监视设备使用情况的年度报告，但是ACLF和其他团体只有在信息自由法要求之后获得了报告，或者在这种情况下，这是一场诉讼，Gilens写道：
美国司法部确实向国会发布了2010年和2011年的报告，但是立法者并没有向公众发布它，“她补充说。”不幸的是，国会没有做任何事情来向公众宣传联邦政府使用这些侵入监视权力，“她写道。 “与其在线发布报告，似乎是在国会山某个办公室的某个办公室存档。”
