Big Ed Cries Over Rose Leaving! | 90 Day Fiancé: Before The 90 Days
爱德华费尔滕是前往某些主要安全和保护专家的专家见证人。我们这个时代的软件问题，在下面的采访中解决了这些和其他电子投票话题。
Felten是新泽西州普林斯顿大学计算机科学教授和信息技术政策中心主任，在涉及投票机的集体诉讼中作证。 Gusciora诉McGreevy诉讼于2004年提出，并指控DRE是非法的。它引用了关于准确计票的州法律，但在11月份的选举之前不会得到解决。
[进一步阅读：如何从您的Windows PC中移除恶意软件]
IDG新闻服务处在2008年总统大选前一周在他的普林斯顿办公室采访了Felten。在互联网上购买并由他的同事研究的Sequoia AVC Advantage投票机被停放在拐角处的一间会议室中。编辑的采访记录如下：
IDGNS：
新泽西投票机案件围绕着红杉机器;你几年前也进入Diebold机器并报告了你的发现。是否有不同类型的问题取决于机器制造商？ Felten：
实际上，一个制造商到另一个制造商的问题有多相似。独立计算机科学家现在研究了很多机器。您会发现很多问题都是相同的： IDGNS：
这些问题是什么？ Felten：
您会发现机器的安全性和可靠性方面的问题，直到机器是计算机，并且只在电子记忆中存储选民不能看到的选票记录。因此，如何确保软件能够正确记录，以及选民希望他们成功的方式存在问题。 IDGNS：
侵入Diebold机器有多难？ Felten：
这是任何有技术能力的人都可以做的事情，有人说，我们这里的任何计算机科学专业都有技术能力。我们展示的是所有人需要的是物理访问机器或其使用的可移动存储卡之一大约一分钟，然后这些机器容易受到PC上看到的相同类型的计算机病毒的影响。 IDGNS：
我很想知道哪些投票观察人士可以在那些没有纸质审计跟踪的电子投票的州（例如新泽西州）查询选民是否遇到了问题问题？ Felten：
明显要做的一件事就是保持警惕并寻找不应该发生的行为：检查机器在一开始和一天结束时所做的记录并确保所有事情都应该如此，并且数字合起来并且一致等等，但特别是只是看着是否有任何不寻常的事情发生，然后记录下发生了什么。实际上还有一件重要的事情要做，那就是确保机器被保护起来，机器不会不受保护，以致有人可以访问它们。 IDGNS：
民主党显然拥有一支遍布全国的律师队伍。如果在没有纸质记录的州那里有电子投票问题的主张，他们可以做什么？ Felten：
这取决于问题的性质。如果有些选票丢失，电子记录中出现乱码，则可能会出现一些问题：这可能是显而易见的，然后您会为解决问题而采取什么措施。其他类型的潜在问题可能需要进行更多的技术调查才能到达底部，并且您可以想像情景，然后在需要进行某种调查时尽可能找出实际发生的情况。 IDGNS：
期望选举后的审计能在多少有电子投票的论文中进行？ Felten：
在很多地方我们不会有选举后的审核除非有一些叙述或其他理由怀疑有什么不对，我认为这是不幸的，因为我认为如果你要保留每张投票的纸质和电子记录，你至少应该做一些检查确定它们是一致的。您从来没有看过的纸质记录并不是质量控制机制。 IDGNS：
您是否认为必须进行随机检查？ Felten：
随机检查，肯定随机审核是有价值的。大多数合理的选举后审计制度都涉及某种随机性。仅仅因为用手重新计算所有选票的费用非常昂贵，这是你在绝对必要时只想做的事情。但是，如果您随机挑选并以正确的方式随机挑选，那么您仍然可以高度自信，如果有足够大的问题影响选举结果，您可以找到它。 IDGNS：
您的概念是什么一个理想的“防裂”投票系统？ Felten：
有很多事情可以做得比现在的系统更好，以保护系统免受篡改。最终，保护必须脱离投票机器本身，并且必须设计整个投票流程，以便人员监督和观察流程可以帮助确保系统安全。您无法防止机器被篡改，但您可以希望注意到这种篡改行为，并希望能够弄清楚选民真正想要做什么，而不管篡改。 IDGNS：
电子投票最令人关注的是什么？它是你和你的学生所展示的那种无法检测的黑客行为，选举错误就像触摸错误的按钮，一方或另一方试图窃取选举？最可能出现的问题是什么？ Felten：
电子投票最可能出现的问题可能只是工程错误或错误或导致投票丢失的错误配置，错误地放在错误的列中。所以，不是恶意，而只是我们都习惯在投票机上出现的各种花园式电脑问题。 IDGNS：
有一些电子投票问题的记录使得博客轮回，其中一些歇斯底里的账户谈论潜在的窃取选举。这种偏执狂会减少对你所谈论的日常问题的合理关注吗？ Felten：
我认为，如果人们声称存在问题，他们可能会做得太过分。但我们不想忽视这样一个事实，即篡改选举是今天的技术可能性。这是可行的，所以我们不能只是将它排除在外。我们必须记住，无意失误的可能性更大，这是我们需要解决的问题，而且我认为，这并不是真的可以接受，因为它会产生一系列容易被篡改的选举。 IDGNS：
那么最终人们真的应该如何担心这一切？ Felten：
我认为让人们保持睁大眼睛并认识到事情可能出错是很重要的，但我认为对于典型公民来说最重要的事情是为下一次有更好的系统工作。当我们在当前的选举中提出要改变很多事情已经太迟了。但是，在这条道路上进行大量的选举对于获得正确的选择同等重要，现在是开始努力让公职人员采用更好的系统的时候了。 IDGNS：
请记住， 2000年的总统选举实际上最终在佛罗里达州赢得了大约500张选票，您认为选举机器故障可能导致选举的可能性有多大？ 正如您所说，这是第一个先决条件必须是一场真正接近开始的选举。足够接近以至于相对较小的错误可能会使其翻转。但那种噩梦般的情况是：你的选举非常接近，并且在一个或两个州以相对较小的利润率决定，而且这些地方存在电子投票违规行为，以至于真的怀疑选民实际上打算这样做。
IDGNS： 所以你需要一个完美的风暴来组合一个机器故障来投掷选举。
Felten： 对于机器故障抛出总统选举你必须有这样的情况。当然，州和地方也有很多选举。我们已经看到了过去的情况，即电子投票错误或几乎毁于一旦的选举被破坏了，只有一段文件能够确定谁真的赢得了选举。因此，在这次选举中看到类似的问题并不令人感到意外。虽然在总统选举中发生的机会似乎相对较小，但仍然存在。
IDGNS： 有报道称，查尔斯顿的选民看到了民主党向共和党转移的选票 - 他们按下按钮民主党人看到了共和党方面的X光。你做了什么？
Felten： 一种可能性是触摸屏投票机的校准。基本上需要设置触摸屏设备，以便准确检测屏幕上的什么位置被触摸。如果您的手机上有触摸屏，通常会在开始显示十字准线的过程中经历这个过程，您必须触摸这些过程才能了解哪些电子信号与屏幕上的哪些位置相对应。如果你没有做到这一点，那么它会在与实际发生碰触的地方感觉到不同的地方。这是记录这些投票翻转的一种解释，但当然也可能有其他事情导致它 - 如果没有更多的考试，你就无法真正了解。