EFF：技术可以帮助避免隐私法律

如果您是一名开发人员，并且担心数字隐私问题，电子前沿基金会将为您提供一份工作。

周三，EFF Civil Liberties主管Jennifer Granick发布了一项新技术电话。

“我们需要技术，公民需要技术来保护自己，因为法律没有这样做，”她在西雅图华盛顿大学举办的隐私增强技术研讨会上向隐私专家致辞时说。阅读：如何从Windows PC中删除恶意软件]

她描述了由现代技术创建的几个场景，由于法律没有跟上法律隐私保护的缺失。她希望开发人员能够制作工具，人们可以使用这些工具来保护自己免受政府对隐私的不当侵害。她所描述的最令人担忧的问题可能是GPS追踪技术的执法问题。她说，GPS收音机已经变得如此便宜和小巧，以至于代理商正在使用吹飞镖将它们连接到汽车上。“

没有控制[GPS监控]的法令，所以如果第四修正案不能保护你，运气不错，“她说。第四修正案保护美国人不受无理搜查和扣押，只会保护人们免于在家中进行GPS跟踪。因此，执法机构可以使用全球定位系统追踪其他地方的人们，法律判例说人们对隐私没有合理的期望，她说。“包括华盛顿和纽约在内的几个州的法律都要求法律在使用全球定位系统追踪人员之前，执法部门要获得许可证。

更大的问题是执法部门参与大规模监视的可能性。例如，Granick想象一下，每辆车都需要GPS，以便代理商可以跟踪人们的行​​动。这个问题没有在法庭上审查过。

她觉得麻烦的另一种情况是代理人有权搜索跨越国界的人的电脑和电话。在美国，边界被认为是第四修正案的一个例外，所以代理人不需要获取权证来搜寻任何人的基本任何东西。她说：“我们的想法是，一个主权国家有权保护边界，我明白为什么保护边界是重要的，”但是联邦调查局试图在法庭上争辩说，笔记本电脑搜索是有侵入性的，因为电脑包含特殊和个人信息，但它已经失去了使用这一论点。它还试图使用第一修正案，认为人们有权保护关于他们与谁交谈的内容以及关于什么的信息，但法院不同意。

目前还不清楚是否使用简单的密码来限制对计算机上数据的访问或手机可以保护人们在边境搜索。格拉尼克说，她与她的同事们就这个问题进行了长时间的辩论，这个问题尚未在法庭上审理。她说，康涅狄格州的一个案件处理了这个问题，但具有独特的特点，所以结果不应该成为先例，她说。到目前为止，边防部门拒绝透露其处理人们拒绝放弃密码的政策， 她说。 “我认为他们没有必要去面对它，因为他们擅长让人们说话，”她说。代理人可能会说服人们透露他们的密码，直到他们被扣留为止。

Granick说：“必须有正常人可以避免搜索和扣押的方式，也许可以通过某种方式来避免密码问题。” 。她说，人们应该有一个容易进入美国的商业秘密或机密的客户信息，并能够保密这些数据。她认为另一个令人担忧的问题是电子邮件缺乏隐私法律，其他人在线存储的数据。她说：“我们正在与政府进行非常根本性的辩论，讨论各种电子通信隐私法规定的保护级别。”她说，1986年制定的这项法律对某些信息如订户的详细信息提供了“极低的保护”，

联邦调查组认为，与信件或电话一样，电子邮件的内容应受到保护。 “政府认为不同，”她说。政府相信，如果您打开电子邮件并将其留在服务器上，则可以在无需授权的情况下访问该电子邮件。此外，如果用户在服务器上留言超过180天，官员不需要任何手令就可以取回它。

但是1986年的这项政策背后的理由是过时的，她说。 “这个理论是，在1986年，如果你留下的东西徘徊那么长时间就像垃圾一样，这对你来说并不重要，现在我们知道，使用Gmail和便宜的存储是相反的，你保留那些对你很重要的东西，扔掉什么不是，“她说，”在新的法律设定用于处理现代发展之前，技术可以提供帮助，她说。 “我们的公民自由主义者正在尽我们所能，使法律更好，但我们还有很长的路要走，我们之间存在巨大差距，我们需要技术来填补这一空白，我们需要高效，安全的技术，但工作很简单为正常人使用，“Granick说。”