谷歌本周通过向书籍作者和出版商提起诉讼，正在寻求自己的努力，并且避免在因特网上为争取版权合法使用而争取并可能建立一个正面的法律先例。本身作为互联网监管和法律挑战中的战士，显然通过解决针对其图书搜索引擎的版权侵权诉讼来优先考虑自身利益。
Google针对两项书业诉讼的辩护主要依赖美国版权法中的合理使用例外，它允许在没有版权所有者许可的情况下限制某些材料的使用。
根据一些版权专家的说法，谷歌有一个很好的机会赢得法庭胜利， d在数字在线分发时代为澄清合理使用应用做出了巨大贡献
就这样，Google拥有相当多的财务和法律资源，可以代表许多不太富有的互联网公司开辟道路。相反，提议的解决方案需要法院的批准，它传递的信息是数字化和在线传递图书内容是一项昂贵而复杂的业务。
除了大量投资之外，Google还将支付1.25亿美元作为和解的一部分图书搜索技术和它自2004年推出该服务以来所做的操作。
作为交换，作家协会和美国出版商协会将放弃他们的诉讼，让Google显着扩大其图书搜索的规模和吸引力服务。这些诉讼指控Google违反了大规模侵犯版权的行为，因为他们没有寻求权利所有者的许可来扫描和索引他们的图书，作为谷歌数字化大学图书收藏的计划的一部分。“Google在其辩护中表示，其行为被定性为合理使用例外，因为，对于未经许可扫描的版权书籍，它只显示与搜索查询相匹配的文本片段。
在搜索索引中添加强大的图书内容组件对Google来说是一大福音，可以让它进一步巩固“作为一个学术和公平使用的倡导者，我对案件的解决感到有点失望，我一直希望把它看作是对合理使用边界的一种考验，作为一种机会法院在这里更具体地描述合理使用范围，“哈里大学伯克曼互联网与社会中心研究员Wendy Seltzer说道。
Seltzer，目前是美国大学的客座教授华盛顿法学院认为，谷歌在其图书馆扫描计划中所做的大部分工作都受到合理使用的保护。
为什么要解决？
“谷歌已经非常有效地巩固了这一解决方案作为领先搜索的地位并且有效地排除了许多其他人追随它的脚步。法院判决认为合理使用可以让任何其他人进入并作出类似的公平使用，“Seltzer说，”这一和解制定了相当高的使用费用。“
换句话说，Google看到了机会将这些条款作为其商业战略的关键举措予以解决，这对于为各地的互联网公司牺牲更大的利益是足够宝贵的。“
民主与技术中心的高级政策顾问David Sohn同意此案可能已经设定无论结果如何，都是重要的先例。“这将解决关于合理使用范围的一些重大问题。 Sohn表示：“如果存在一个缺点，那么其他实体就会希望在这里建立一个先例，以便公平使用，以帮助他们开辟一条他们可以遵循的步伐。他说，谷歌在这里走过的道路并不容易让其他人遵循，他补充说然而，对于技术行业分析师Greg Sterling而言，该协议提供了一个值得称赞的例子，说明互联网公司和版权所有者如何能够在数字内容在网上如此容易和广泛分布的现实中找到中间立场。
“这是一个非常敏感和重要的问题，这就是为什么和解非常有趣，谷歌收缩了，版权所有者试图承认他们各自情况的现实，“斯特林说，”与音乐和报业不同，书业斯特林说，明智的做法是达成一项协议，允许其从数字发行中受益而不损害其权利。同时，谷歌虽然不承认错误行为，但暗中承认出版商和作者对此材料拥有权利。 “这是双方的妥协，”Sterling说，“圣克拉拉大学法学院副教授，高科技法律研究所所长埃里克戈德曼指出，谷歌正在付出高昂的财务报酬。目前尚不清楚图书搜索服务是否或何时可以盈利。 “它提出了谷歌是否会选择进入这个领域的问题，只要知道谷歌到底会花多少钱，”高盛称，谷歌对这个问题的回答是一个响亮的“是”。在他们创立Google之前，一个有用的，广泛的图书搜索引擎的想法一直是谢尔盖布林和拉里佩奇的梦想。
“我们的目标是拥有全面的搜索体验，书籍是其中不可或缺的一部分。” Google产品管理总监亚当·史密斯
他表示，这也是一个很好的商业举措。 “关于[和解]支付，我们非常认为它可以促成未来的业务关系，我们认为这将对Google，作者和出版商非常有利，”他表示。“Gartner分析师Andrew Frank说，强大的图书搜索是Google的关键。 “我不知道Google需要多长时间才能收回投资，但要成为第一个进行这样的交易的公司，可以释放出如此多的世界知识资产，这是无价的优势，”Frank说。
在Google扫描的700万本图书中，有100万是完全预览模式，作为正式发行商协议的一部分。另有100万是公共领域的作品。其他500万的大部分都不在印刷或商业上可用。 Google今天只能显示他们文字的片段。该协议通过个人购买或机构订阅为更广泛的预览和潜在的付费访问打开了这些书。
“我们一起点燃了这些图书馆的新市场，这些图书已在图书馆举办，但尚未在商业上获得，”Google的史密斯说，
协议是非独占的，因为权利人可以与Google的竞争对手进行类似的安排。尽管如此，谷歌的一位女发言人通过电子邮件表示，谷歌还通过规定阻止雅虎和微软等公司利用其数字化工作将索引扫描书籍引入自己的引擎。“
”我们投入了大量资源将数字化版本提供给与我们合作的图书馆，并且我们为用户免费搜索这些图书，但不会为其他搜索引擎搜索这些图书，“她说，”Google，作者协会和美国出版商协会希望法院在未来两周内初步批准和解，以便他们可以开始向权利人提供外展服务，并在2009年年中之前为最终批准奠定基础。
此时，很明显，美国的互联网用户最终将成为大赢家，因为该协议要求创建一系列服务，以便为免费预览，查看和付费访问提供书籍。“”当然，有一些好东西在这里从公共利益的角度来看，“民主与技术中心的Sohn说，”这将是我们找到信息的巨大飞跃，“圣塔克拉拉大学的高盛说，
另一个有趣的部分是协议创建了一个独立的非营利图书版权登记机构，该机构将管理版税制度，以补偿作者和出版商。该组织还将查找并注册版权所有者，他们可以要求将其排除在项目之外。这项任务对于确定哪些书是“孤儿作品”是重要的，因为作者已经死亡或出版社失踪，因此没有人声称拥有所有权。
高盛认为，注册机构的创作具有历史意义，因为它会采取行动像其他集体权利组织一样，例如音乐行业的ASCAP。 “我们在十年内没有诞生一个重要的集体权利组织，所以这是一个非常重要的发展，它也引发了一系列非常复杂的问题，”高盛说，
例如，一节与Google合作的注册管理机构将为书籍访问设定价格，这引起了高盛的关注。 “这对我来说是一个红旗，它可能会引发显着的反托拉斯问题，因为它听起来很像垂直价格控制。换句话说，制造商告诉零售商：'这是您如何设定价格。 “根据反垄断法，你可能无法做到这一点，”高盛表示，
谷歌代表，作者和出版商表示，他们有信心在设定价格方面没有违反反托拉斯协议。
协议和注册管理机构创作可能会被某些玩家看作是出于竞争原因而消极的，例如亚马逊等图书分销商，以及从作者获取图书内容许可并将其聚合到图书馆数据库中的公司。亚马逊没有回应评论请求
“如果一群人在法庭上排队说：'这笔交易会伤害我，那一点都不会令人意外。而且这很自然，因为它对业界来说是一个改变游戏规则的人，所以有些人会赢得胜利，有些人会失败，“高盛说。”
现在还有待观察，有谁可能反对，因为律师梳理了复杂冗长的事情我们清楚地知道，谷歌定位自己赢得胜利，证明有时胜利需要跳过这场战斗。