立法者：可能需要更严格的计算机黑客法律

国会需要回应最近有关中国和其他国家袭击的报道，Sensenbrenner在一份子通讯“

进一步阅读：最好的电视串流服务”

“美国一直是世界上迄今为止所发生的最协调和持续的电脑攻击的主题，”他说。 “外国政府对知识产权的系统性和战略性盗窃威胁了美国最有价值的商品之一：我们的创新和辛勤工作。”

立法者没有在听证会上提供具体的想法，说明他们如何更新CFAA。有几个人表示他们将在未来几个月内开展网络安全立法工作。

真正的需要？

虽然一些立法者呼吁制定更强的电脑黑客法，但其他人质疑是否有需要。听证参与者没有提到有争议的马萨诸塞州对今年早些时候自杀的活跃分子黑客Aaron Swartz的起诉，但一些立法者的问题和证人陈述似乎间接地指出了这起案件。

CFAA“非常模糊”华盛顿乔治华盛顿大学法学院教授Orin Kerr说，一些法院裁定，一名违反其雇主电脑使用政策的雇员违反法律，而美国司法部已经建议，一名互联网用户违反他说，一个网站的使用条款也是非法行为，“低级法院对法规的范围有很大分歧，有些法院认为法律非常宽泛，”他说。 “由于这种混淆，法律的含义目前会随着您所在国家的哪个地区而变化。这种情况是无法容忍的。”

克尔呼吁国会介入并澄清CFAA。 “法律应该惩罚应该惩罚什么，并确保无辜行为不被定罪，”他补充说。“

软件贸易组织BSA总裁兼首席执行官罗伯特•霍利曼呼吁更新法律并进行适当的起诉。 “重要的是法律和执法力度要适当加强，以免无辜和轻微违法行为不会受到过度惩罚，但是严重犯罪行为却得到有效遏制”，Holleyman还呼吁国会更加关注网络安全问题。研究和开发，以便立法使网络威胁信息共享变得更加容易，并且更容易制定国家数据泄露通知法。

密歇根州民主党代表John Conyers在周三推出了国家数据泄露通知法。

立法者还辩论是否根据CFAA应该有强制性的最低限度的句子。奥巴马总统的政府并没有像过去那样要求强制性的最低限度标准。美国华盛顿西区律师詹妮杜尔坎没有解释政策改变背后的原因，除了说法官需要判断自由裁量权和政府的优先权在别处。

代表弗吉尼亚州民主党的代表鲍比斯科特，强制性最低规则是不必要的，有时是“违反常识”。

Sensenbrenner不同意。 “政府是否反对强制性最低标准作为原则问题，还是他们不认为我们在这里讨论的罪行应该有强制性的最低要求？”他说，