Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering
当你认为可以再次玩视频游戏是安全的时候，在儿科杂志上发布的一份新报告声称要在暴力视频游戏和青少年儿童日益增加的敌意之间建立联系。它的作者也不会浪费任何时间进行媒体轮播。今天早上在华盛顿邮报上发表的报告的主要作者Craig Anderson是爱荷华州立大学教授心理学的一名攻击研究员，他负责管理暴力研究中心说：“我们现在有确凿的证据表明，玩电子游戏有害的影响关于儿童和青少年。“
在”医学新闻今日“报道了当时发表的三项新研究报告之后，我在2007年初采访了报告合着者之一Doug Gentile（见第一部分，第二部分，第三部分，第四部分）由安徒生，外邦人和其他人。这些研究似乎提供了暴力视频游戏暴露与儿童和青少年“不健康”攻击行为之间的相关证据。结果汇编在“儿童和青少年暴力视频游戏效应”一书中。
三项新的纵向研究（在不同时间点从同一科目重复测量）在儿科文章背后 - 两篇来自日本，一篇来自美国 - 挑战普遍的假设，即由于在日本暴力电子游戏很受欢迎的暴力犯罪较少见，所以暴力电子游戏因此没有害处。这项研究的结果在美国和日本都是相似的，导致安德森得出结论
当你在两种截然不同的文化中发现一致的效果时，你会看到一个非常强大的现象……人们不能再声称这一点
根据我有一份副本的儿科学文章，目标是测试“高暴露视频游戏高暴露是否会增加高（美国）和低（日本）暴力文化“。该研究的作者假设，在玩耍暴力电子游戏的过程中，在学年后期会增加身体攻击，并声称要控制性别和历史上的身体侵略性。
研究结果：在学年早期习惯性地玩游戏即使在性别和先前的侵略控制方面也是如此。暴力视频游戏的数量与身体侵略性的水平或数量之间也存在相关性
研究结论：“该研究强烈暗示减少青少年接触这种危险因素。”翻译： 孩子们应该玩较少暴力的电子游戏 。
尽管如此，不要跳过任何桥梁。尽管我相当确定这类文章必须通过最低限度的同行评审，但在它被接受发布之前， 真正的 审查不会在其出现之前开始，现在开始。事实上，我们的立场是，因为我已经把我的触角伸向了不同的地方，并且应该在短时间内有更多的话要说。
更新1： 看起来毛皮已经飞了。 GamePolitics也接受了这个故事，并注意到德克萨斯A&M研究人员的一封信。心理学教授克里斯多弗弗格森（Christopher Ferguson）称安德森的研究存在问题，指出“无数的缺陷”，并质疑“该研究的意义。”
更新2： 娱乐消费者协会（ECA）主席哈尔哈尔平在以下媒体声明中对该研究做出了反应：在过去的十年中，我们 - 游戏消费者，制造商，销售商和创造者 - 一直在等待无偏见的纵向全面研究的结果这样做会告诉我们娱乐产品可能对我们的孩子造成的有害影响。不幸的是，在最新一期的儿科杂志上发表的报告中，我们仍然想要。
在讨论这个问题时，我们的立场可能与其他方面存在很大差异的一种方式是，非洲经委会将鼓励就此事进行更多和更好的研究。问题一直是，而且显然仍然是，研究人员的议程取代了我们对所有媒体的包容性的需求和需求 - 而不仅仅是游戏 - 对于不可避免地将被采用的公然轰动的自旋 - 排除音乐和电影。我们仍然乐观地认为，真正全面，客观和包容性的纵向研究将被执行和分享，但令人遗憾的是，那一天还没有到来。