Sprint对10月30日与Cogent Communications断开连接的看法与Cogent所说的有很大不同。
[更多阅读根据Cogent的说法，在关闭两者之间的对等关系时，Sprint违反了与Cogent以无结算对等方式交换互联网流量的合同义务。但根据斯普林特的说法，这只是一种虚构，因为两者都没有签订实际合同。
2006年，Sprint和Cogent签署了一项于去年9月结束的试验协议。根据Sprint的说法，三个月的商业试验表明，Cogent未达到双方同意的最低交通标准。结果，没有建立和解的对等关系，Sprint说。相反，Sprint希望Cogent支付其与Sprint网络的持续连接。但是，尽管Sprint反复收集尝试，但Cogent并没有这样做。对于Cogent而言，不付款是Sprint上周决定与Cogent断开连接的原因，这一过程已于10月7日开始，并且不应该成为Cogent的惊喜，Sprint在其客户声明中表示。接下来还有待观察。两家运营商都参与了此事的诉讼。 Sprint在9月2日在弗吉尼亚费尔法克斯郡巡回法院提起针对Cogent的诉讼，因为它违反了合同
Cogent表示它希望在Sprint中实现无结算的对等关系