美国网络战争政策需要新焦点，专家说

美国三位网络安全专家周四表示，防御网络战争的政策需要采取与政府对付其他形式的攻击不同的方法。

美国政府很难说出并遵循网络威慑政策，就像它与核攻击一样，专注于网络安全的高级管理科学家马丁·利比奇说，兰德是一家非营利智库。首先，很难识别攻击者，特别是当某些国家似乎赞助私人攻击者时，他在华盛顿特区的国会网络核心小组会议上表示，但美国可能难以跟踪威胁美国网络专家不知道攻击可以造成多大的伤害，他补充说。他表示，在网络攻击下，一些国家可能愿意在美国的能力上进行赌博，与核攻击不同，

[进一步阅读：如何从Windows PC删除恶意软件]

“任何威慑政策旨在吓跑人们，“他说。 “问题是，如果你不能执行它，你就是虚张声势，有人可能会相信别人会打电话给我们，如果事实证明我们不能做我们说的话，我们不仅会为自己感到尴尬，但我们最终将所有其他威慑因素称为疑问。“

Libicki和另外两名网络安全专家在与美国国会议员及其工作人员谈话时说，制定正确的网络战争政策将是困难的。该论坛由国会议员组织，对网络防御政策感兴趣。

论坛发言人指出，美国国防部今年早些时候开始建立统一的网络指挥官。但是，关于网络安全问题的Good Harbour Consulting公司的合伙人Paul Kurtz说：“目前还不清楚这个命令的网络战策略是什么样子。”一方面，你不应该回避说你不打算去威慑，你不会报复，“利比奇说。 “另一方面，实际上走出去说它可能会导致很多问题。”

网络战争政策的一个问题是缺乏对构成网络战争行为的定义，库茨补充道。他说，没有把网络战争简单的网络攻击与网络战争分开的路线，因为没有定义，很难就美国政府的网络战策略应该进行公开辩论，此外，将一些国家标记为网络对手可能并不明智，他说。虽然中国政府经常因赞助网络攻击而受到指责，但美国政府需要与中国人讨论网络防御问题，Kurtz说，“我们仍需与他们进行讨论，”他说。 “什么是负责任的行为？攻击关键资产是不负责任的。”然而，美国政府需要认识到，网络攻击可能会造成“可怕的破坏”，美国非营利组织网络后果部门的总监兼首席经济学家Scott Borg补充道。 ，研究网络攻击的影响。“对大量发电机的网络攻击可能会产生持续的影响，美国很少有能力支持受损发电机的新部件。”他说。他说，大部分发电机组件都来自中国和印度。根据新闻报道，2007年，安全研究人员能够通过网络攻击摧毁一台发电机，

“我们无法找到一种不需要几个月就能取代的方法，”他说，“

”博格表示，前几天，一个电力损失的地区表现相当好。他说，在8到10天后，没有电的地区所有经济活动中的72％将停止。

关闭美国大片地区的电力数月后，其损坏程度与Borg说，这是一次核攻击的经济