网络中立：Google-Verizon之间的阅读

Google和Verizon公布了一项倡导网络中立性的联合提案 - 有点。当网络中立的对手团结起来接受这个概念时，谨慎的做法是退出幕后，更仔细地看看计划背后的细节和动机。

纽约时报可能在过早报道Google和Verizon通过秘密后台交易双重穿越了FCC正在进行的网络中立协商。然而，这些报告实际上可能比小说更具真实性，因为最终双方从这些秘密会议中脱颖而出，以一种破坏这些努力的自我服务计划。

让我们用一个类比。假设FCC召开会议宣布披萨是有史以来最好的食物。然后谷歌和Verizon会面，并召开新闻发布会宣布披萨实际上是有史以来最好的食物。真棒！我们都同意。对？那么，当你看细节的时候，谷歌和Verizon都宣称比萨是有史以来最好的食物，只要它没有意大利辣香肠，而且只有在坐在折叠椅上的室内才能吃。所有其他情况仍然可以解释。

如果Google和Verizon赞成网络中立，那么为什么不简单地加入FCC计划呢？更重要的问题是：“FCC为什么要求这个行业负责规范监管应该是什么样子？”或者“为什么我们应该让狐狸提出保护鸡舍的计划？”

涉及Verizon，Comcast和其他宽带互联网提供商 - 有线或无线 - 就像邀请基地组织，朝鲜和伊朗制定一个保卫国家的计划，或者邀请英国石油公司，埃克森美孚公司和壳牌公司制定详细信息，以保护我们的环境免受海上钻井的危害。我们有应该管理这些活动的政府机构。与应该被调控的行业协商妥协违反了该机构对国家的责任。

美国联邦通信委员会主席Julius Genachowski和FCC的其他成员应该感到羞耻，他们选择通过致电国家最佳利益的政治权宜之计首先是网络中立性谈判。做正确的事情很少受欢迎，FCC肯定不应该期望这个行业能够敞开怀抱欢迎监督。

FCC有一份工作要做。这项工作是管理和监督无线电，电视，有线，卫星和有线电视的通信。它不需要国会额外的权力来执行这些职责，也不需要它负责监督的各方的许可或合作。

Google-Verizon的“网络中立”计划是一个薄弱的计划，掩盖了网络中立原则，而不是秘密地为做相反的事情奠定基础。 Google和Verizon对其股东有利润动机和诚信义务。如果他们没有尽一切可能使监管最小化并实现利润最大化，他们就会失去义务。

利润动机和企业贪婪是做正确行为的利益冲突。美国联邦通信委员会和国家应该在两条线之间进行阅读，并且无视Google-Verizon提案。