Uncharted 2：在盗贼面试中，第二部

我想成为Nathan Drake，一个在钢丝狙击手身上的狙击手，比钢爪更好的指尖，一个现代的游击队员，对电子游戏时尚的创可贴。他比我以往任何时候都更有智慧，看起来没有刮胡子，以及Naughty Dog的Uncharted 2：Among Thieves中的可玩关键，这是PS3独家续作2007年的动作冒险Uncharted：Drake's Fortune。

Uncharted 2's并于本周发布了多人游戏演示，所以我们赶上了Naughty Dog的联合总裁Evan Wells和创意总监Amy Hennig在设计过程中的深入探究。

这是第二部分。 （第一部分，第三部分，第四部分）

游戏开始： 将游戏称为交互式电影，游戏玩家和非玩家都可以同时参与其中。

Evan Wells： 我认为这是什么让它成为如此出色的观众游戏。我们一次又一次地听到人们说他们很喜欢和他们的伴侣或配偶，女朋友或男朋友一起玩，因为坐在他们旁边的沙发上的人，即使他们不玩，他们仍然完全投入，因为人物这个故事吸引他们参与。而且，即使你在演奏动作序列时故事仍然会继续。当剪切场景停止时它不会停止。尽管我们有一个半小时的电影，但是当你在玩游戏的时候，你仍然可以获得不断更新和角色间的对战，戏ban等等，不仅继续故事，但是角色的发展也是如此。

GO： 昨晚我的妻子正在看着我玩“神秘海域2”，她不断打断提问，慢慢地在游戏中进行调整。游戏成为合作行为艺术吗？游戏的舞台上，我们试图在一定的设计参数范围内演员，第三个实体 - 不一定是玩家 - 观看我们正在做什么像电影，甚至可能通过说“去那里”或“看看会发生什么“，或者问”为什么那个人会那样做？“

艾米亨尼格： 你这样说很有趣，我没有那么想。我想也许这是我们的挑战。人们总是谈论“在互动媒体中讲故事的正确方式是什么？”而当人们开始变得过于迂腐时，我实际上感到一丝不苟，因为正如我刚才所说，我认为没有一条正确的道路。我认为不同的人在做什么是非常酷的，不管你是在看BioShock还是传送门，还是半条命或花卉，我的意思是有很多方式来讲述故事。

我们的类型几乎要求我们依靠传统电影和讲故事的方法，所以我们面临的挑战是，我们如何才能使这种体验不是太被动？这是一种交互式媒体，你希望人们感觉自己拥有这种体验。有时候，在游戏中的展示中，你必须摆脱因为你不希望人们错过细节。

也就是说，我有意将它推断出来的很多，因为我认为这会让它更多一点互动性和一点点的挑战性，比如果你正确地说出这些角色的关系是什么。

我迫不及待地开始阅读留言板，看到人们认真玩游戏，因为有我很想知道人们对此有何反应。他们可能会在某些情况下期待更加严厉的说明。 “告诉我这两个角色之间发生了什么，”这类事情。但是你知道吗，我宁愿让角色说几句话，让你想象过去他们之间可能发生了什么。那也是你的游戏。

在任何媒体中这都很重要。这就是为什么我认为这么多人与迷失有关。这是因为他们与创作者一起积极解决难题。在我们的媒体中，更重要的是，你不仅仅是用勺子提供的信息，而是你被挑战填补空白。这就是我认为人们喜欢ICO和巨像之影等游戏的地方。

GO： 这是我对David Lynch最有吸引力的地方，我认识到游戏有点过分。但是再一次，我们有黑眼病，William S. Burroughs与Brian Froud-ian傀儡讲述的游戏，“通过黑暗的玻璃”，用非常超现实的背景重新演绎了Edgar Allen Poe的故事。虽然我们从未见过这样的东西，但它从未出现过。

AH： 是的，这些是我谈论的更极端的版本，但我们都属于同一类别在那里，根据你的流派选择多少你留给玩家的积极想象力。显然，在像ICO或Shadow这样的游戏中，甚至像Flower这样的游戏中，几乎所有东西都留给了玩家的想象力，这是一个方向。用我们的类型，我们不能走得太远，因为我们正在遵循某些特定的惯例和惯例，让你觉得你正在玩一部经典的冒险电影。在这种情况下，我希望玩家感觉他们积极，富有想象力地参与其中。部分原因在于字面活动，他说：“我将如何解决这个难题？”或者“也许如果我在这里过去，角色会说点什么。”我想进一步探索，因为我们制作更多游戏，因为我认为我们只是抓住我们能做的事情的表面。这甚至是我们切断场景的方式，只是我们没有说“现在让我们有一个7分钟的剪辑场景，准确描述这些角色的关系。”没门。

GO： 神秘更吸引人，令人兴奋，摆弄作者和读者之间的界限 - 毕竟，这是一条流畅的线条。

AH： 绝对如此

GO： 关于游戏是应该还是不应该被叙述的话，存在一些争议。我说他们应该是，或者说他们是，但更重要的是，他们从来都不是。与其说这种青春期的“反叛大吼”游戏需要挖掘自己的空间，不要让游戏玩家需要留心，他们不会要求婴儿用洗澡水出去？

AH： 我讨厌任何教条，所以我不认为在那里有一个“应该”。我认为有足够的空间让游戏完全打破模式，挑战我们对叙述的期望，因为它是互动的，不同于任何其他媒介。

我讨厌的是当人们说“我们必须”时，比如“我们必须打破远离任何形式的传统叙事“，而且如果你完全从这种既定的叙事传统中汲取经验，那么你不知怎么就会成为这个庸人，这并不足以挑战自己。我发现这是令人反感的。

事实是，你可以看看任何形式的故事讲述，无论你回到人们围绕火灾重现故事，早期剧场，收音机，书籍和电影。每一种媒体都是建立在前一种媒体上的。所以如果你说某种游戏完全独立于游戏，他们应该摆脱传统叙事的形式，你几乎可以说应该有戏剧，所以应该有电影。人性和叙事都有一定的共性和模式，超越媒介。如果你认为我们的头脑在接受叙事方面不能以某种方式发挥作用，那么你就会变得愚蠢。是的，从互动的角度来看，这是一种不同的媒介，而这些媒介更加被动，但是在一个频谱中呢？读书不是一种被动的体验。听收音机播放，不得不想象视觉效果不是被动的体验。我不明白我们如何与传统分开。我们面临的挑战是如何采取这种互动方式并以这些传统为基础，而不是用洗澡水将婴儿扔掉。

这就是我们想要用Uncharted做的事情。我们制作的每款游戏都是一个实验，然后我们看到实验的结果并进行调整。这一切都是一个反复的过程。

第三部分

在Twitter上关注我@game_on